Pourquoi beaucoup n'arrivent pas à photographier des beaux couchers de soleil ?

C'est un tout petit détail technique qui réside dans le AWB

Dans tous les appareils vous pouvez régler la justesse de la couleur par rapport à l'éclairage. Cela se fait par une expression horrible : la "balance des blancs".

En anglais c'est "white balance" qui veut dire équilibrage des blancs.

C'est un réglage de l'appareil de prise de vue qui doit être réglé pour que le blanc qu'on photographie soit bien un blanc sur la photo.
C'est important, car un éclairage néon vous donne une dominante verdâtre vraiment pas gracieuse, et les photos de montagne sont toutes bleues.

Sur nos appareils photos, la température de couleur (c'est l'élément qu'on règle dans la "balance des blancs") est sur AWB (automatic white balance)

Et cet AWB est magique : vous faite une photo sous un néon, et elle n'est plus verdâtre comme quand on avait un instamatic (pellicule)

Dans la vie, toutes les sources de lumière ont des températures différentes, et si on ne corrigeait pas, la photographie d'une feuille de papier blanc ne serait pas blanche mais de la couleur de le température de l'éclairage. Et votre appareil photo en AWB corrige ça pour avoir une feuille blanche bien blanche (même si vous ne lui montrez pas une feuille blanche).

Avec le coucher de soleil la température de couleur est décalée vers le rouge. Et ce sont ces nuances rouges de tout le paysage qui rend ces couchers de soleil si beau.
Mais si vous restez en AWB, votre appareil va détecter qu'il y a trop de rouge et va tout décaler pour enlever cette dominante rouge, et votre photo de coucher n'est plus aussi magique que ce que vous avez vu ...

Alors sur quoi régler ?

La lumière du jour (lumière du soleil) a une température d'environ 5400°K (le K veut dire kelvin). En fait un soleil au zenith a une température de 5600°K, et à 30° au dessus de l'horizon 5000°K. Au coucher (et lever) de soleil, la température de couleur est 4500°K (très nettement décalé vers le rouge)

Si vous pouvez régler sur une température de couleur, enlevez le AWB pour mettre 5400°K. Si vous n'avez que "lumière du jour", régler là dessus

Les appareils qio permettent de modifier la balance des blancs ont pour la plupart un mode Sunset, non ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : merci de ce rappel d'une option que je n'utilise jamais pour les raison que j'explicite ci-après. mais oui, pour juste un coucher de soleil, c'est une très bonne suggestion.

Oui, beaucoup on unt mode sunset (dans les menus où l'on trouve aussi sport, portrait etc ... y compris sur des appareils qui n'ont pas la possibilité de régler la température de couleur) Mais quand on sélectionne le mode sunset, on n'a plus le droit à aucun réglage pour pouvoir augmenter la vitesse de prise de vue (prendre par exemple un oiseau en vol sur le coucher du soleil) ou avoir un super bokeh (flou d'arrière plan) avec un très grande ouverture ...

L'option "sunset" n'apporte pas de capacité supérieure à l'appareil. Il modifie le réglage. Et enlever le AWB par un "mode créatif" enlève le AWB et positionne l'appareil en mode automatique. C'est une option tout à fait judicieuse pour les couchers de soleil si on n'a pas besoin d'être créatif.
Mais au fur et à mesure qu'on progresse en photo, on devient un peu contrarié quand l'appareil photo prend des décisions de créativité à votre place ...

Je pense que pour photographier un beau lever ou coucher de soleil le problème de la balance des blancs n'est que très secondaire. Bien plus importantes sont l'exposition (rarement satisfaisante si automatique) et la composition (position du soleil dans l'image, hauteur de l'horizon, premier plan...)
Et faut-il que le disque solaire soit absolument dans l'image? A mon gout la lumière qu'il génère comptant bien plus que le soleil lui-même, qu'il n'apparaisse pas directement dans la photo n'est pas un problème. Autre raison pour ne pas inclure le disque solaire dans la photo: cela simplifie l'exposition.

Entièrement d'accord Dr Telung. Les meilleurs couchers de soleil sont ceux où le soleil vient juste de disparaitre. Pour avoir le soleil il faut avoir des conditions bien particulières comme des nuages qui adoucissent son éclat. Quand à la balance des blancs c'est tout l'intérêt des raws. On s'occupe de ça plus tard. Un soleil cramé, ça par contre ce n'est pas rattrappable...

Je ne connaissais pas cette subtilité technique ( à vrai dire je n'en connais aucune ), mais j'ai constaté depuis de magnifiques couchers de soleil à Hawaii que mon Iphone rendait beaucoup mieux les couleurs du moment que mon APN..

Et bien pour ceux qui définissent les thèmes pour le concours photo, un coucher de soleil serait effectivement un sujet qui m'inspirerait !
Par exemple ici au Myanmar sur le lac Inlé :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Mais j'en ai d'autres plus sympas...

Sissi57 c'est juste une histoire de traitement jpeg. Pour le téléphone ou l'appareil photo prends des raws et fais en ce que tu veux.

Philéas a écrit:pour le concours photo, un coucher de soleil serait effectivement un sujet

Les levers de soleil peuvent aussi être beaux, donc pour un sujet de concours, les 2.

Marifb a écrit:Pour le téléphone ou l'appareil photo prends des raws et fais en ce que tu veux.

Des raws?? Je ne comprends pas ta remarque.

Pour information les levers et couchers de soleil ont déjà été en thème directement ou indirectement (sur feu VF) :
- mars 2013 : le soleil, son lever et son coucher
- mars 2019 : le ciel dans tous ses états

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Telung
J'expliquais juste à Sissi57 que c'est la façon différente de traiter les raws en jpeg qui faisait la différence entre son téléphone et son appareil photo. Du coup je lui conseillais de passer par des fichiers raws et de faire le traitement elle même ( si son téléphone et son appareil photo lui permettent de le faire).

@Dr Telung

La définition du raw, c'est "le signal numérique tel qu'il a été capté sans traitement".

Il n'y a quasiment aucun appareil photo qui capte l'image en jpeg (par son capteur) pour la bonne raison que les capteurs actuels n'enregistrent qu'une seule couleur par pixel. Alors que le jpeg nécessite 3 couleurs par pixel.

Donc ce que le capteur enregistre n'est pas l'image jpeg et il faut faire un traitement de signal entre l'image captée (raw) en jpag.
Même les téléphones qui ne produisent que des images jpeg commencent par capter en raw avant de fabriquer une image en jpeg accessible au photographe.
Les fabricants de smartphones prennent la décision de rendre le raw accessible aux utilisateurs que sur les appareils dont ils pensent qu'ils trouveront cible auprès des photographes.

Sachant que chaque fabricant choisit la façon la plus efficace de "capter" ET SURTOUT de copier ce qu'a enregistré le capteur dans un fichier. Il y a donc de multiples formats de raw selon les constructeurs et même chez un seul, il y a des formats de raw différents.

Pour tenter de normaliser les raw, Adobe a publié et rendu accessible avec le droit de l'utiliser le format DNG pour les raw. Parfois en rentrant de voyage, je commence par envoyer tous mes raw (certains viennent de mon téléphone d'autres de matériel Canon et les photos sous marines avec un Nikon) en DNG. Mais ce n'est pas nécessaire si les logiciels de traitement acceptent directement le raw de votre appareil.

Tout le monde a parlé de Lightroom et c'est un des premiers donc, il me parait logique qu'il soit le plus implanté du fait de ses nombreuses années d'existence. Moi, j'utilise Luminar Neo qui est la dernière version de Luminar sortie en 2022. Je la trouve meilleure que Lightroom et en ce moment, elle est à 149€ une seule fois (et pas par an).
J'ai fait un post "éternelle question du raw ou du jpeg" sur ce forum

Alors là, j’avoue que je n’ai pas les connaissances techniques pour vous suivre. Et mon Iphone actuel ne fait ni du raw et ni de jpeg…

Et mon Iphone actuel ne fait ni du raw et ni de jpeg…

A priori, seuls les iphone 12 pro, 13 pro et 14 pro, y compris les max bien sûr, peuvent shooter en raw.
En revanche, les formats actuels heic/heif sont plus performants que le jpg puisqu'ils enregistrent les modifs qu'on leur applique, mais aucun problème pour les utiliser.

Un de ces 4 il faudrait que j'investisse dans un portable qui fait de la bonne photo... Il faut que je regarde ces nouveaux formats.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Effectivement j’ai un 12 mini

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Certains Xiaomis peuvent photographier en raw.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : il y a une alternative gratuite à Lightroom, c'est Darktable, de même qu'il y a une alternative bon marché à Photoshop avec Affinity, qui ne coute qu'autour de 55 € et où les mises à jour sont gratuites.
Concernant les photos prises par smartphone: ces appareils sont équipés d'IA infernales, qui donnent des images très valorisantes en exagérant les contrastes, les détails et les couleurs. Ils ont fini par influer sur le goût général, ce qui pousse à des traitements d'image de plus en plus spectaculaires, au détriment des nuances et de la réalité.

Aggir tu aurais un xiaomi à me conseiller pour la photo? Avec raw bien sur.

Aggir a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : il y a une alternative gratuite à Lightroom, c'est Darktable, de même qu'il y a une alternative bon marché à Photoshop avec Affinity, qui ne coute qu'autour de 55 € et où les mises à jour sont gratuites.

Merci de cette indication que je ne connaissais pas parce que suis sur Macintosh et pas sur Windows.

Ceci dit, il y a d'autres logiciels de correction d'images, aussi bien sur Mac que Windows, parfois gratuits (comme gimp), mais il ne faut pas oublier que le coût d'apprentissage d'un nouveau logiciel est très coûteux en temps. Donc changer de logiciel ne doit se faire que s'il vous manque quelque chose sur celui que vous utilisez ou que son poids financier vous devient insupportable.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] j'ai un Xiaomi qui peut faire des raw, c'est le Xiaomi12, mais il date de 2 ans et il se fait peut être mieux depuis.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] il existe une version pour Mac de Darktable. ceci étant dit, tu as raison concernant le temps de mise à jour sur un nouveau logiciel. Juste que , personnellement je n'accepte pas le racket d'Adobe sur Photoshop et Lightroom à 24 € par mois!!, sauf à utiliser des versions pirates qui n'offrent pas les derniers progrès, notamment les traitements par IA.

11.90 pas 24 euros. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
C'est cher quand même...

Dans les clubs photo, sont généralement préconisés Lightroom et Photoshop. La plupart du temps parce qu'il y a des cours sur ces logiciels par des membres qui connaissent et que Adobe fait des conditions financières particulières aux membres de photoclubs affiliés à la FPF (ou tout au moins faisaient. Je n'ai pas revérifié car je ne fais plus partie de la FPF, même si j'interviens encore comme jury dans le concours photo régionaux)

Je lis (un peu en diagonale) ce post sur la photographie de couchers de soleil
Lorsque je vois que l'on parle de "photo" avec un smartphone, çà me hérisse les poils !
Un smartphone pour faire "des photos" en dépannage, oui, mais faire de "La Photo" avec un grand P, non !

Et pour les logiciels, effectivement Luminar NEO est d'une approche assez facile, Affinity est quand même plus pointu.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

même si j'interviens encore comme jury dans le concours photo régionaux)
Dommage que tu ne participes pas au concours photo...