Le changement climatique change-t-il votre manière de voyager?

Coucou
des amphis ou on fume ! jamais connu !!!!

bah c'était avant la loi Evin évidemment... mais tu devrais avoir connu à cette époque là ? En tous cas à paris c'était monnaie courante, quel cauchemar pour moi

6 ans d amphi en medecine a Lyon, pas de clopes a l interieur

@Deborah

"A mon avis les voitures contribuent bien plus à la pollution que nous ressentons autour de nous."
De par leur nombre, oui certainement. Mais l'avion pollue plus à cause de la quantité phénoménale de carburant nécessaire pour le faire voler (pas la peine d'être prix Nobel de physique pour comprendre ça  ), on trouve quelques éléments d'information dans cet article.

"Les fumeurs de cigarette polluent également largement l'air autour de nous, heureusement ils n'ont plus le droit de fumer dans les restaurants et les cafés"
Oui mais du coup les fumeurs squattent les terrasses des cafés, du coup je ne mets presque plus les pieds sur une terrasse et ça m'énerve vraiment !  

"Et je suis largement plus incommodée par la pollution quotidienne (voiture et cigarettes) que par les avions."
Le truc c'est que comme la pollution des avions se produit en altitude, on ne la ressent quasiment pas. Mais cela fait quand même bien chauffer la planète...

"Par contre, échapper aux villes ultra polluées où nous sommes obligés de vivre pour gagner notre vie ne peut aller qu'avec une bouffée d'air de temps en temps."
Oui effectivement, et je trouve ça bien triste d'être obligé de fuir son lieu de vie... Sur une planète où les hommes vivraient en harmonie avec la nature, cela ne devrait pas se passer comme ça...  

Je suis fumeuse au Botswana !
Pas beaucoup de fumeurs ici.
How bad am i sur votre liste de felon !
Personne n a la reponse

Bonjour,

Une étude est sortie il y a quelques temps, malheureusement je n'ai pas les références (peut-être l'a-t-on fait disparaître ?), qui disait que tous les fumeurs de la planète polluaient autant que 20% du trafic aérien. Le chiffre m'avait marqué car je fais partie de celles et ceux qui fuient les terrasses de café pour cause de pollution.

Il est certain que la meilleure solution est de vivre dans un endroit où l'on se plait, entouré de famille ou (et) d'amis pour ne pas avoir envie d'aller voir ailleurs si le ciel est plus bleu. Mais c'est un rêve qui n'est pas accessible à tous, alors profitez en bien.

Message supprimé

@cath
C est exactement ce qu est ma vie, sans famille, et avec mes vrais amis a 8000 km
Depart pour le bush demain pour 6 jours, pas d eau, pas d electricite, et bien sur.... pas de reseaux

Alors, bonne et belle escapade, au cœur de la nature !

et vu le nombre de gens qui ont une voiture particulière, je pense que la pollution globale engendrée par le fait de prendre la voiture seul tous les jours pour aller au travail ou faire les courses (hors co voiturage et impossibilité de faire autrement) pollue bien plus que les 1 ou 2 voyages annuels qu'on peut faire en avion.

Bonjour

Oui le climat compte dans un sens ou dans l'autre.

Ne supportant pas la chaleur je ne suis jamais parti plein sud l'été.

Mais maintenant pas besoin d'être au sud pour crever de chaud

En général nous ne partons pas en juillet août car trop de monde plus cher etc et en effet trop chaud dans la presque totalité de l'Europe.

Mais avec les étés de plus en plus insupportables on a quand même prévu de fuir la canicule.

L'an dernier nous avons atterri au Havre car impossible de trouver un hébergement à prix abordable ailleurs sur la côte et dans les terres il faisait trop chaud.

Même au Havre nous avons eu des journées trop chaudes pour nous dont une à 40. Ce jour là nous sommes restés dans le centre commercial climatisé !

Nous avons pu passer quelques jours à Honfleur grâce à un échange d'appartement. C'est le genre de destination qu'on évite l'été d'habitude. Bon finalement ça allait.

Nous avons ensuite fui le nouvel épisode caniculaire en trouvant un échange à Dunkerque !

Nous voulions aller en Bretagne impossible de trouver un hébergement.

Cette année je vais essayer de trouver un échange en m'y prenant plus tôt.

Hors de question de rester à crever de chaud.

J'irai bien passer tout mon été en Ecosse ou Irlande mais le coût est dissuasif.

C'est le problème des destinations d'Europe du Nord où on respire encore.

Sinon il n'y a pas que le réchauffement mais le changement climatique plutôt.

Mes printemps sont de plus en plus pourris ! On attendait assez de beaux jours pour bouger en voiture mais moi d'avril pourri.

Je n'aime pas crever de chaud je n'aime pas bon plus visiter sous la flotte.

J'ai l'impression qu'il y a de moins en moins de jours agréables on passe vite du temps pourri aux chaleurs.

Pour moi du coup c'est compliqué de voyager par rapport à ce qui m'intéresse.

Pour l'avion non je ne m'en priverais pas. Je me prends moins qu'avant mais pas pour l'écologie en fait.

Et quand je vais à Nice c'est en avion.
Pourquoi ? Parce que la SNCF n'est pas fiable et qu'en plus c'est souvent plus cher.

Et c'est plus simple pour moi d'aller à Roissy ou Beauvais qu'à gare de Lyon avec les trains de banlieue qui ont toujours un problème ne roulent plus le soir etc.

Du coup la SNCF c'est terminé.

D'ailleurs au quotidien je n'utilise pas la voiture tous les jours. Cependant on doit quand même là prendre pour aller au terminus du métro et sortir ainsi dans Paris (pas tous les jours).
Pourquoi ? Parce que plus de trains le soir depuis des années.

Alors que ce serait plus simple et même plus rapide de prendre le train.

Alors qu'on vienne pas me faire la morale avec le train je le prendrai quand il sera fiable et roulera.

Si on veut jouer au petit jeu "C'est pas moi (ou : c'est pas mon moyen de transport) qui pollue le plus, c'est l'autre, donc je ne changerai pas mes habitudes na na nère !" alors cet article dit que « Une famille américaine qui choisit d'avoir moins d'enfants contribue au même niveau de réduction des émissions de CO2 que 684 adolescents qui décident de recycler systématiquement leurs déchets pendant le restant de leur vie ». Blague à part, tous les scientifiques spécialistes de l'écologie sont d'accord pour dire que faire un enfant de moins a un réel impact sur l'environnement. 

En meme temps le Malthusianisme n'est pas une solution

Je ne crois pas que ce soit un jeu, une fois la prise de conscience faite, chacun fait ce qu'il peut selon ses priorités. Cette petite liberté de choix ne nous a pas encore été enlevée.

Je crois aussi qu'il n'y a pas besoin d'être spécialiste de l'écologie pour comprendre que si nous n'étions que la moitié d'habitants sur terre, la pollution serait bien moindre.

Je suis depuis longtemps ces phénomènes de CO2, de réchauffement, d'éruptions solaires et d augmentation de la température! Je ne vais pas m'étendre sur des conclusions car chacun peut et doit se faire une idée.
Sur Google vous avez l évolution de la teneur en CO2 depuis 1850, vous avez aussi l' evolution de la population, nous sommes passés de 280 ppm a 400ppm prévu en 2050 et de 1 milliard d'habitants à 10 milliard en 2050...je vous suggère de tracer ces 2 courbes et vousverrez qu elles se superposent a 10% près. Le co2 diverge un peu ce qui paraît normal.
En 1859 il y a eu le phénomène dit de Carrington, énormes tempêtes solaires avec pour impact une nette montée des températures, il suffit d'aller sur Google pour le vérifier, et pour info cela fait 3 ans que nous avons d'énormes éruptions solaires avec arrosage de la terre en UV.... à vous de juger...
La déforestation, les élevages et les labourages pour les cultures interviennent aussi sur la teneur en CO2.
Pour terminer je ne pense pas que nos activités comptent pour beaucoup dans la situation actuelle. Essayez d'ouvrir votre analyse et vous verrez que malheureusement rien ne pourra par notre action réduire le rechaufement. Je suis d'accord sur le fait que si nous étions seulement la moitié sur terre, nous n en serions pas à ce stade, et je ne parle pas de l'alimentation... Bonne réflexion.

Voici un classement de l'impact de nos actions en matière d'émissions de Co2. Ça fait réfléchir...

Je n'y comprends plus rien. La question initiale portait bien sur notre manière de voyager suite au changement climatique ou est-ce que je me trompe ? Alors pourquoi en arrive-t-on à des digressions sur la soi-disant surpopulation mondiale et les méfaits du tabagisme... ?

J'ai dit que dorénavant je privilégierai le train quand c'est possible (d'ailleurs la question climatique n'est pas ma motivation première). Privilégier n'est pas exclure les autres modes de déplacement. Malgré les failles de la SNCF, c'est mon choix et je ne viens faire la morale à quiconque avec le train ! Le mode de déplacement le plus sobre est la randonnée pédestre ou le voyage à vélo.
 
Je crois que je me suis fourvoyé ici et je ne suis pas enclin à revenir.

Bon, maintenant, c est le soleil
Savons nous vraiment de quoi nous parlons ici, a part de l avenir de notre belle planete

@Ibn Battūta
"La question initiale portait bien sur notre manière de voyager suite au changement climatique ou est-ce que je me trompe ?"


Tu as entièrement raison : la surpopulation ou le tabagisme sont hors-sujet. Le thème de la discussion initiale a un peu glissé effectivement car certain(e)s ici nient le fort impact des trajets en avion sur le changement climatique, ce qui me paraît juste incroyable avec les informations dont on dispose sur le climat en 2023. Mais chacun cherche des petits arrangements avec sa conscience (en disant "c'est pas moi qui est responsable, c'est l'autre"), c'est malheureusement très humain de raisonner ainsi, on a tou(te)s nos petites lâchetés (réelles ou intellectuelles)...   

@Fred-around-the-world justement je ne fais pas d'enfants !

Pour le reste j'ai pas envie de calculer mon taux de CO2 ni m'auto flageller !

@Fred-around-the-world,  @Dr.Telung

Sujet Verrouillé par suite de certaines interventions qui dérivent (Messages archivés).

Sujet réouvert, mais sous modération.

Bonjour, 

Cet été nous devons nous rendre à Southampton, par choix de confort nous irons en voiture mais ce sujet m'a donné envie, par curiosité, de comparer les consommations en voiture et en avion.

Pour l'avion, sur le site : https://eco-calculateur.dta.aviation-civile.gouv.fr/ voici ce que j'ai trouvé comme consommation par personne :



En partant en voiture, nous consommerons environs 5 litres aux 100km pour deux (diesel critère2), mais nous devons y ajouter 2 nuits d'hôtel (et la pollution que cela génère), plus la traversée de Ouistreham à Portsmouth en ferry. 

Je ne trouve pas la différence flagrante et pourtant c'est une petite distance en comparaison d'un vol transatlantique. 

Quant au voyage en train je ne l'imagine pas, avec les bagages, les grèves, et le tunnel sous la mer...  J'aime pas du tout...

@4yne

Et combien ensuite pour la croisière ?  Je sens que je vais encore me faire assassiner... 

Sinon, perso, je laisserais la voiture à Ouistreham et prendrais le ferry comme piéton et taxi jusqu'à Southampton...

Coucou Mathilde,

Pour la croisière, je n'ai pas compté, quand on aime... Et je n'aime pas, j'adore...  

C'est une bonne idée, je dois avouer que je n'ai pas pensé à cette solution et mes billets sont réservés depuis des mois.

Pour la croisière, c'est un peu difficile de comparer avec un autre mode de transport, non ??? à moins de la faire à la rame ou à la voile 

En ce moment je voyage moins en avion mais rien à voir avec l'écologie.

Par contre du coup ce sera vadrouilles en voiture.

Pour se préparer aux canicule on a payé cher pour faire réparer la climatisation car l'an dernier c'était assez handicapant