Images hébergées ou insérées ?

Hébergées et/ou insérées ?

Les deux, mon capitaine, comme TOUTES les images de ce forum.

Une image est nécessairement hébergée, sinon, elle ne pourrait pas sortir d'un DD, d'un smartphone, etc. Et il faudrait aller chez les gens ou dans leur poche pour pouvoir voir l'image.
Et elle est nécessairement insérée dans le message, sinon il n'y aurait que du texte.

Mais tout dépend du mode d'insertion.

Après des essais (quasi-exhaustifs) et des vérifs sur le code-source, je suis arrivé aux conclusions suivantes.

Si on héberge l'image grâce au bouton Héberger de la barre d'outils, on peut au choix :

1. cliquer sur la deuxième icône, qui insère l'image (réduite à 640 px en longueur et 480 px en largeur) avec lien vers l'image hébergée
   
2. cliquer sur la troisième icône, qui insère l'image en vignette, avec lien vers l'image hébergée
   
3. copier le lien de la première ligne (copier, pas cliquer sur la première icône), cliquer sur le bouton Insérer et copier l'adresse de l'image.
   

Dans les trois cas, l'image est hébergée par Servimg, donc l'incidence est nulle sur le quota de Forumvoyage.

Si l'image est déjà hébergée chez un autre hébergeur (dont de nombreux exemples sont cités dans un autre fil), on peut utiliser le bouton Insérer pour... insérer (tiens donc) l'image dans un message.
Il y a deux cas possibles.

l'image est hébergée sur un site sécurisé (https) :
Elle sera affichée telle quelle, et l'incidence est nulle sur le quota de Forumvoyage.

L'image est hébergée sur un site non sécurisé (http) :
Elle sera hébergée d'office sur le serveur 2img.net et elle impactera directement le quota d'images de Forumvoyage.

La règle est donc la suivante :

Ne pas insérer directement des images provenant d'un site non sécurisé (http) !

Autrement, aucun problème, qu'on l'insère directement, ou qu'on l'héberge au préalable chez Servimg.


Petite parenthèse sur la question de Déborah concernant le fil sur Venise. Les images proviennent d'un site non sécurisé (http://www.bbayle.com) et sont donc toutes prises en compte dans le quota de Forumvoyage. Eh oui...


Et pour rebondir sur cette parenthèse, la quasi-totalité des avatars (D., mais aussi K., et tant d'autres, modérateurs comme anonymes) sont insérés directement à partir du disque dur et impactent le quota d'images.
Mais pas le mien
Cela dit, l'impact d'images 70x70 ne doit pas peser bien lourd.

Après un test sur les avatars des derniers membres connectés, le poids moyen d'un avatar est de 10 ko.
Donc effectivement négligeable, même multiplié par le nombre de membres...

ouf tu me rassures, Masterpo

En tous cas tu confirmes bien qu'il faut HEBERGER (et non pas "insérer) les images.

Forumactif propose un hébergement gratuit sur SERVIMG associé au forum, donc c'est le plus simple puisque SERVIMG s'ouvre automatiquement à chaque membre du forum qui clique sur l'icone HEBERGER.

Après on peut héberger zur ZUPimage etc. 

mais par contre on ne pourra pas payer pour les images insérées sur le forum sans hébergement extérieur, donc il faudrait que ceux qui ont inséré des images reprennent leur message et cliquent cette fois sur l'icone HEBERGER.

C'est facile à apprendre et cela nous permettra de rester totalement indépendants

Oui et non.

Il est de toute façon impossible d'insérer dans un message une image qui ne soit pas déjà hébergée, comme par exemple une image de son disque dur ou de ses photos de smartphone. C'est impossible parce que le bouton Insérer demande une adresse (url).

Après, si l'adresse de l'image est sur un site sécurisé (https), pas de souci.
Si l'adresse de l'image provient d'un site non sécurisé (http), elle est automatiquement hébergée sur un serveur (2img.net) qui, lui, est sécurisé.


Le seul point que je n'ai pas réussi à élucider, c'est qu'en est-il exactement des photos hébergées sur 2img.net ?
J'ai considéré qu'elles étaient comptabilisées dans le quota de Forumvoyage (PJ + Galerie), mais le sont-elles vraiment ?
Ce qui est sûr, c'est que les images stockées sur Servimg sont sans incidence.


Ou en formulant la question un peu différemment, qu'est-ce qui prend de la place dans le quota de 20 Mo ?

Bonjour,

ce qui prend de la place dans le quota 20Mo : les fichiers joints dans les messages.
Cette fonction est bloquée à partir du panneau d'administration, il est donc impossible de joindre des fichiers dans un message car le bandeau permettant cette fonction n'est pas affiché.

@khronos

OK, merci.
Donc on pourrait insérer directement les images sans les héberger auparavant chez Servimg, non ?
(d'autant qu'il faut une url pour insérer)

D'ailleurs, tous les avatars sont insérés directement (y compris le tien ).
(le mien est hébergé chez Servimg...)

Et sinon, la galerie, qui, elle, est prise en compte dans le quota d'après la FAQ de forumactif, ça consiste en quoi ?

Bonsoir, 
j'ai échangé avec Masterpro sur ce sujet, j'ai l'expérience d'administration d'un forum actif depuis plusieurs années.
Quelque soit la provenance "Serving" ou autre (http ou https) des photos elles n'impactent pas la volumétrie du forum.

On peut utiliser indifféremment les icônes héberger ou insérer photos.

L'avantage de l'icône héberger c'est la simplicité et la rapidité de mise en œuvre pour un utilisateur peu habitué.

Pour la galerie ce sont les photos que les utilisateurs/administrateurs de forums souhaitent internaliser pour des raisons d'usage ou de nature.
Cela se justifie plus pour les forum payant des quotas d'hébergement.

Merci.


L'autre avantage de l'icône Héberger est qu'elle permet d'utiliser les photos de son DD ou de sa tablette, etc., alors que l'icône Insérer nécessite que l'image soit déjà en ligne (url demandée).

Du coup, les photos de Bernard Bayle, provenant d'un site non sécurisé, ne sont plus un problème. Elles sont sauvegardées (et sécurisées) automatiquement sur le serveur 2img.net, qui est a priori illimité, comme l'est Servimg.

Et donc, il n'y a plus de problème de quota.

(et j'avais pas besoin d'héberger mon avatar sur Servimg ^^)

Bravo Masterpo pour avoir éclairci tout cela.

Si je comprends bien, une photo déjà hébergée ailleurs ne va pas alourdir le forum.

par contre une photo qui vient directement de votre ordinateur, tablette, doit obligatoirement être hébergée d'abord sur SERVIMG.

Et finalement, si aucune des solutions n'alourdit le forum, c'est bien parce que nous avons interdit les pièces jointes et la galerie photo par précaution ?

L'avantage de Servimg c'est de répondre très rapidement aux requêtes des URL des images contrairement à des serveurs mutualise's ou peu performants.

Il est fortement conseillé d'utiliser Servimg dans le cadre de ce forum pour avoir un affichage rapide des messages comportant des images ce qui permet de ne pas etre pénalisé par les robots d'indexation/referencement.

Oui, je pense que l'on a bien avancé.

Les 20 Mo ne concernent que les PJ (interdites) et la galerie Photos sur laquelle seul(e) l'admin a la main.
Donc on n'est pas prêt de les atteindre.
(et heureusement, parce que 20 Mo, ça fait pas bezef)

Les photos provenant des DD, smartphones et autres tablettes sont stockés sur Servimg.
Les photos provenant de sites non sécurisés sont sécurisées et stockées sur 2img.net.
Les photos provenant de sites sécurisés restent sur les sites en question.
Les avatars sont stockés sur 2img.net.
Et tout ça est illimité, donc ça roule.

Après, je suis une bille en référencement (la dernière fois que je m'y suis intéressé, c'était il y a plus de 15 ans), donc s'il est préférable de mettre ses images sur Servimg pour un meilleur référencement, pourquoi pas ?

Perso, 100 % des photos que j'ai mises sur le forum sont sur Servimg.

Bon, je n'en ai mis qu'une seule, plus mon avatar

Bonsoir MP,

Merci pour ce récapitulatif. Je vais pouvoir remettre un avatar. Et qui sait, même parfois une photo.

"Après, je suis une bille en référencement (la dernière fois que je m'y suis intéressé, c'était il y a plus de 15 ans), donc s'il est préférable de mettre ses images sur Servimg pour un meilleur référencement, pourquoi pas ?"

Je suis au même niveau que toi pour le référencement. La matière est devenue plus complexe qu'il y a 15 ans. Et ce n'est pas vraiment le sujet de ce forum. Ma naïve intuition me porterait à croire qu'une image dont le nom comporte un mot en rapport avec le voyage - ne fusse qu'un nom de pays - aurait plus de chance d'amener un visiteur qu'une URL de type serving.com/view/ et des chiffres. Mais ce n'est probablement pas aussi simple.
Peut-être qu'un spécialiste pourra un jour nous éclairer.
Bien cordialement
Un pinguoine
(humour au 2d degré)

Bonsoir,

bravo pour la mise en ligne de l'avatar.

Dans le langage HTML il y a un attribut "ALT" qui permet de mettre un texte alternatif pour une photo.
Cet attribut est implémenté automatiquement avec la partie SEO du premier message d'un sujet. La partie SEO n'est accessible qu'aux administrateurs et modérateurs
Il est donc important de donner un titre avec un contenu précis et concis pour aider les personnes vouées à cette tache lors du remplissage du formulaire SEO.

Par exemple ligne de code HTML pour une image :
<img src="https://i.servimg.com/u/f30/20/23/69/29/16081711.jpg" alt="Voyage en Islande en camion 4x4 offroad 16081711" class="" style="display:inline">

@khronos

bravo pour la mise en ligne de l'avatar

Merci. Maintenant que je sais qu'il pèsera moins que la plume de Mâat, j'ai remis l'image ;-)

Et bien bon courage à ceux qui s'investissent à remplir les balises ALT

Bonne soirée

Véro

@veroeddy a écrit:Ma naïve intuition me porterait à croire qu'une image dont le nom comporte un mot en rapport avec le voyage - ne fusse qu'un nom de pays - aurait plus de chance d'amener un visiteur qu'une URL de type serving.com/view/ et des chiffres.

View+chiffres, c'est l'adresse de la page de Servimg qui présente l'image, pas l'adresse de l'image. Mais une partie du nom de l'image est conservée quand elle est hébergée.
Si tu héberges l'image DSC_1384.jpg, il est évident qu'il n'y aura pas d'information supplémentaire.
Mais j'ai hébergé par exemple une image Tintin à Rouen.jpg, sur Servimg, elle est devenue :
https://i.servimg.com/u/f98/20/41/38/40/tintin10.jpg

Donc, le mot-clé Tintin est resté. Bon, Rouen a disparu et pourquoi 10 ? Mystère.


(allusion à l'incendie de l'usine Lubrizol)

@veroeddy a écrit:(humour au 2d degré)

Oui, voire même Private Joke

@khronos a écrit:Cet attribut est implémenté automatiquement avec la partie SEO du premier message d'un sujet.

Oui. La balise img de mon Tintin s'est vue affublée de l'attribut suivant :

Code:

alt="Images hébergées ou insérées ? Tintin10"

Soit titre du fil + nom de l'image.

Inutile de se fatiguer de toute façon à rajouter un attribut alt, celui que l'on ajouterait en BBcode disparaît et est remplacé aussi sec par celui ci-dessus.

Sinon, il existe aussi l'attribut title utile au référencement, mais c'est pareil, on ne peut pas le rajouter...