Fil parallèle au concours de septembre : Patrimoine de l'Humanité

C'est ici que nous pouvons blablater, poster des photos, poser des questions...

Le concours est par-là :
https://forumvoyage.forumactif.com/t4102-concours-du-mois-de-septembre-patrimoine-de-l-humanite

Juste pour preciser que les sites australiens ne sont pas tous des parcs nationaux...

Sydney Opera House

Le site de Sri Sketra en Birmanie est moins connu que celui de Pagan. Il est moins spectaculaire mais important d'un point de vue historique ; ce sont les plus anciens monuments bouddhistes du pays, construits par les Pyu , le peuple qui a précédé les Birmans et qui se sont établis près de la ville de Pyay, grosso modo entre Rangoon et Pagan. Il ne reste que deux stupas :
le stupa Payama:



et Bobogyi, " la pagode de grand père "



Où est la pagode de grand mère? Je l'ignore, peut-être a-t-elle existé et disparu, ces stupas datent du VIIème siècle.
Juste à côté, il y a deux petits temples:

Le lien donné qui donne accès à la liste des sites inscrits du patrimoine mondial de l'Unesco (Liste UNESCO) est limitée aux biens culturels :



Pour avoir la liste complète (dont les photos proposées par xrctn) il faut décocher cette catégorie

 . . . à moins que Sennedjem ne souhaite limiter la liste aux biens culturels ?

Ce lien-ci donne accès à tous les sites :
https://whc.unesco.org/fr/list/

Je vais corriger dans le texte du concours.

Question bête : pour un site ou un monument classé, par exemple le Taj Mahal, les photos acceptées peuvent-elles être :

         
une vue d'ensemble,                                 une vue partielle,                            ou un détail ?

Deuxième question bête : Pour une ville classée (exemple JAIPUR) toute photo prise dans cette ville est-elle acceptée (scène de rue par exemple) ou faut-il que figure un monument ou une construction caractéristique de la ville ?

Bonjour,

Pas de  souci pour quelque point de vue (partiel ou pas) que ce soit, tant que le site est le sujet principal.

De toute façon, ce sera bien souvent le cas. Un exemple, la zone entière de Louxor rives Est/Ouest est classée. Pour les châteaux la Loire, c’est encore plus large.


En revanche, pour une scène de rue, il faut qu’on sache immédiatement où on est, sans lire la légende. Il faut donc inclure un élément emblématique du lieu, et qui soit clairement visible.
Dans l’exemple que tu cites, bien des scènes de rue de Jaipur ressemblent à d’autres villes d’Inde.
En revanche, si c’est la rue du palais des vents et qu’il est bien visible…

J’espère avoir été un peu plus clair .

Le pont japonais de Hoi An ( Vietnam ) construit en 1590 par...les marchands japonais pour relier leur quartier à celui des chinois .



le même un peu plus tard dans une autre ambiance:



Dans la même ville:

Merci pour ce super sujet de concours qui va nous permettre de découvrir toutes ces merveilles patrimoniales

Quelque images des célèbres églises creusées dans le roc à Lalibela (Ethiopie)

Yosemite vallée

Bjr,
Appel de détresse :
je viens de publier ma photo n° 3 dans le concours, la Maison Carrée de Nimes, et , malgré de multiples efforts, je ne suis pas arrivée à enlever la bande blanche  !(insérer, héberger, URL etc...)
Merci à mon sauveur !

Sennedjem et yvesguillem

ce n'est pas très courtois, mais je cours ce soir après le temps et je me permets une intrusion sur ce fil pour vous remercier tous deux pour votre MP concernant la bande blanche.
Je vous souhaite une bonne continuation.
Josiane

Village de Tiebele et sa cour royale désormais classée par l'UNESCO:

J'ai découvert la stavkirke (église en bois debout) d'Urnes au cours de mon récent périple norvégien: c'est une merveille de construction et d'assemblage du bois qui a traversé les siècles. 
Sur 1300 églises de ce type répertoriées en Europe du nord, il n'en reste plus que 28 en Norvège. La plupart furent construites entre le 12 ème et 14 ème siècle mais le temps, et surtout le feu, les ont décimées.

Autre site norvégien peu connu inscrit au patrimoine mondial: l'archipel de Vega.

" Les îles attestent d’un mode de vie frugal fondé sur la pêche et la collecte du duvet d’eider (une espèce de canard) dans un environnement hostile. On y trouve des villages de pêcheurs avec des quais, entrepôts et bâtiments servant de nichoirs pour les canards eiders, ainsi que d’un paysage agricole, des phares et des balises " (https://whc.unesco.org/fr/list/1143)

Bonjour !
Je continue la revue des sites, toujours en Egypte !
Commençons par le Nord : Gizeh,





Un clin d'oeil à Saqquara :

Nous voici à Luxor ( l'ancienne Thèbes ), avec quelques photos de la Rive Est pour l'ambiance !



Le temple, magique le soir :



et le Dromos vers Karnak :


Traversons le Nil : quelques vues de temples funéraires :

Le RAMESSEUM, le temple de Ramsès II .



Vue depuis l'intérieur, vers la vallée des Rois :
 

A l'arrière :
 

MEDINET HABU, le temple de Ramsès III :

Les Dolomites

Bonjour à Sennedjem et à tous ceux qui, comme moi, trient des milliers de photos ...

Sujet très beau, captivant mais très vaste : même en ne remontant qu'aux numériques, soit pour moi 2005 ( ? ), c'est un casse-tête de choisir parmi tous les sites qui sont dans le thème !!! A croire que nous avons conçu nos voyage d'après la liste ...
Une anecdote : hier, Alfouche ( bonjour, @Alfouche ! ) m'a devancée de quelques minutes avec la photo du forum romain ; j'avais sélectionné la même vue sous le même angle . Argggh !
Pareil bien sûr pour la mosquée de Cordoue ...

Heureusement, j'ai des thèmes moins évidents pour blablater sur le fil parallèle : voici un mois de septembre où nous n'allons pas nous ennuyer ...
Merci, Sennedjem !

Il n'est pas interdit, heureusement, de publier des photos d'un même site déjà publié par un participant précédent à condition que le cadrage ne soit pas le même ou que la lumière ou les dominantes de couleurs ou de luminosité soient différentes.

Sujet très beau, captivant mais très vaste

Très vaste effectivement. Il aurait peut-être été intéressant de le scinder en deux (sites naturels et sites culturels) car le vote ne va pas être simple : comparer des choux et des carottes n'est pas facile. Mais le thème est lancé (et ce n'est pas facile de trouver un thème dans le quel chacun a matière à s'exprimer - merci à Sennedjem d'avoir été si rapide pour le proposer).

A croire que nous avons conçu nos voyage d'après la liste ...

C'est vrai. Mais il est heureux que les destinations d'un intérêt touristique de très haut niveau se retrouvent dans la liste du patrimoine de l'Humanité. l'UNESCO fait pas mal son bouleau finalement.

C’est vrai que j’ai eu un doute pour me limiter aux biens culturels, d’autant que c’est la liste que j’avais jointe initialement.

La remarque de Pifil a du sens, et j’aurais à refaire le texte du concours que je ferais certainement cette limitation.

Néanmoins, ce sont des photos que nous apprécions et, quand bien même le concours eût été limité aux biens culturels, peut-on comparer la pyramide de Khéops à l’acropole d’Athènes ?

Cordialement

Bonjour,

 

"Il faut donc inclure un élément emblématique du lieu, et qui soit clairement visible."

Si je propose un iceberg isolé (comme je l'ai vu dans le diaporama), comment serez vous sûr qu'il vient bien de l'icefjord d'Ilulisat au Groenland, ou d'Antarctique ?

Bonjour Philippe, 
Pour 'décorer' cette discussion en restant dans le thème, je trouve l'occasion de la poster, cette fameuse photo du forum romain . Juste pour le plaisir ! 



La photo est prise depuis la galerie en sous sol, qui relie les 2 musées du Capitole et, entre nous, elle est bien moins bonne ( lumière, couleurs , ... ) que celle d'Alfouche !!!

Bonne journée !

Bonjour  @Maclaro,

Tu as tout à fait raison et je vais être plus vigilant à l’avenir.

Dans le cas d’espèces, un plan plus large de la baie conviendrait, pas une image en gros plan comme celle-ci.

Je vais contacter par mail les auteurs des 2 photos qui ne sont pas « emblématiques ».

Pour faire un clin d’oeil à ceux inspirés par le forum romain, j’apporte ma pierre à l’édifice à cet endroit que j’aime aussi particulièrement.

Bonne journée !

Bonjour,

Il y a quelque chose qui me contrarie dans le concours depuis quelques mois*, c'est cette mention-là:

Il serait appréciable d'expliquer votre choix.

C'est systématiquement écrit en caractères gras, j'en déduis donc que c'est du "facultatif mais obligatoire"? Qui l'a décidé?
A moins que vous n'ayez décidé de stigmatiser ceux qui n'ont pas envie de se justifier, elle n'a rien à faire dans le règlement, d'autant plus que nombreuses, une majorité, de personnes expliquaient déjà leurs choix sans qu'il fût nécessaire d'ajouter cette cette phrase à la &@#.

* sauf erreur de ma part çà a commencé avec le thème urbex ou rurex.