Fil parallèle du concours d'avril 2022, en jaune et bleu !

@Av31
En ce qui me concerne, je ne prends que les photos postés sur ce site. Je ne nie pas le problème de perte de qualité qui concerne tout le monde et qui a été abordé sur d'autres fils du forum.

Certes la perte de qualité concerne tout le monde mais pas toutes les photos de façon identiques. Certaines photos sont tout à fait correctes ( même des miennes) mais d’autres sont sont très dégradées et assez éloignées de l’originale sans que l’on comprenne pourquoi.

@Av31 a écrit:Ma photo du Kawah Ijen est très floue (ce qui est embetant pour un concours photo!!) et ne correspond absolument pas à la photo postée.

Ah ça…
J’ai l’impression de revivre les discussions sans fin d’un autre forum.

D’abord, la photo qui se trouve sur le fil du concours a été réduite automatiquement par servimg. Pour éviter ça, il est préférable de la publier déjà réduite par ses soins.

Ensuite, tu as choisi une largeur de 320 px, ce qui n’est pas très heureux, et même à éviter, parce que ta photo ne fait plus que 320x389.



Alors que tu peux l’afficher en plus grand, ce qui donne, malgré tout, un meilleur résultat.

@masterpo
Ok merci pour ces réponses cher Maître. Je ne savais pas qu’il fallait réduire avant de poster la photo ( d’ailleurs je ne sais pas faire). J’avais choisi 320 de largeur car quand je choisissais 640 j’avais le bandeau blanc qu’il ne faut pas.

@yvesguillem
Si vous pouviez changer ma photo dans votre diaporama contre celle postée par Masterpo, je vous en serais reconnaissant 

Mais est il impossible de trouver une autre solution pour le concours photo? N’est il pas envisageable que chacun télécharge sa photo originale dans le diaporama du concours plutôt qu’une seule personne le fasse pour toutes les photos qui sont de plus de qualité moindre?

@Masterpo : Je viens de faire un test . J'ai posté ma photo en 320/320( j'ai réduit moi-même avant de poster, comme tu le préconises) conclusion, la qualité est affreuse, l'image pèse 30 k...
Si je la réduis en 640/640 et que je la poste, l'image est de bien meilleure qualité puisqu'elle pèse 235 k. Par contre on voit la bande blanche....
Mais c'est vrai qu'en règle générale, les photos via ce système ne sont pas mises en valeur... Même les couleurs ne sont pas fidèles à la réalité... Je sais qu'il n'y a pas pour l'instant d'autre alternative, mais franchement c'est dommage...

...il n'est pas utile de participer à un concours photo loterie dans lequel on ne sait pas si la photo postée sera floue ou non.

Ce n'est pas un véritable concours, sinon les images seraient anonymes, le jury également. Ce n'est qu'un jeu convivial basé sur le partage de photographies de voyage, rien d'autre.

Pour l'aspect technique lire les recommandations :
https://forumvoyage.forumactif.com/t469-a-lire-absolument-avant-de-poster-des-liens-vers-vos-blogs-et-sites-ou-recopier-vos-carnets

Pour éviter de perdre de la définition sur les photos par compression successive il est conseillé de préparer les photos sur son matériel personnel avant de les héberger dans le message.

Vous n'aurez pas de bande blanche en ne dépassant pas le format 640 x 480 pixel (format 4:3)

pour le concours photo, si vraiment les membres constatent que leurs photos ne rendent pas bien, ne serait il pas possible de les autoriser à poster leurs photos en plus grand de manière à ce qu'elles soient visibles avec une bonne résolution ?

Ou du moins publier une version légère, et si on clique, on ouvrirait la photo en grand format ?

En effet les photos sont automatiquement réduites à 640px sur le forum, donc en cliquant on devrait pouvoir les ouvrir à leur format réel s'il est plus lourd?

@Hérodote a écrit:Ce n'est pas un véritable concours, sinon les images seraient anonymes, le jury également.

J’avais pensé faire comme ça pour l’un des concours que j’avais organisés sur un autre forum, mais l’obtention des images était trop compliquée (le système d’hébergement était différent). En revanche, les votes étaient secrets. Cela donnait une impression surréaliste au fil de discussion. Comme une sorte de confinement avant l’heure…

@Hérodote a écrit:Ce n'est qu'un jeu convivial basé sur le partage de photographies de voyage, rien d'autre.

Absolument.
Et on peut aussi considérer que la moindre qualité des photos postées fait partie du challenge, puisque tout le monde y est confronté.
En plus, y a rien à gagner, juste le choix du thème suivant…

Je viens de faire un test . J'ai posté ma photo en 320/320( j'ai réduit moi-même avant de poster, comme tu le préconises) conclusion, la qualité est affreuse, l'image pèse 30 k...

Si ta photo originale fait par exemple 24Mpx et que tu la passes en 320x320, soit 0,1 Mpx, elle sera 240 fois plus petite, donc oui, la qualité en prend un coup (et même un sacré).

Peux-tu donner un exemple (avec les liens)?

Même les couleurs ne sont pas fidèles à la réalité...

Là aussi, possible d’avoir un exemple (original + publication) ?

Revenons au jaune et bleu avec un vrai flou 

@masterpo : pour les couleurs, en fait je regardais sur un support différent donc couleurs non identiques... Sur le même support c'est bon.
Par contre les définitions sont moins bonnes je confirme vu que sur mon pc les 320/320 fonc 90k et n'en font plus que 30 une fois hébergées..
Je n'ai pas de lien a te donner, je n'ai aucune photo hébergée ailleurs qu'ici.

pour les couleurs, en fait je regardais sur un support différent donc couleurs non identiques... Sur le même support c'est bon.

Je préfère ça. Parce que, que la compression à la hussarde altère la qualité, OK, mais de là à changer les couleurs…

Par contre les définitions sont moins bonnes je confirme vu que sur mon pc les 320/320 fonc 90k et n'en font plus que 30 une fois hébergées..

Donc servimg compresserait les images qu’il ne réduit pas ?
Tu m’étonnes que ce soit gratuit…
Je peux pas trop faire d’essais, c’est pas très pratique avec un téléphone ou une tablette.

Je n'ai pas de lien a te donner, je n'ai aucune photo hébergée ailleurs qu'ici.

Pas grave, c’était juste pour voir si on pouvait améliorer le résultat.

a écrit:Donc servimg compresserait les images qu’il ne réduit pas ?

Documentation servimg:

"Vous pouvez envoyer des fichiers au format jpg, png, et gif de moins de 2Mo (2000 ko)."

Trouves tu une différence entre les deux versions de chaque photos ?

Original "4.4Mo" mis en forme par servimg


Original "273Ko" mis en forme sur mon PC avant stockage sur servimg


Original "4.4Mo" mis en forme par servimg


Original "278Ko" mis en forme sur mon PC avant stockage sur servimg


Original "4.4Mo" mis en forme par servimg


Original "241Ko" mis en forme sur mon PC avant stockage sur servimg

ah oui! il y a une sacré différence 

Il n'y a pas que servimg qui fait la différence, il y a la qualité de la photo originale.

Sur le 1er exemple et le second il suffit de comparer la définition des médailles sur le poitrail.
Sur la photo de l'enfant il faut comparer l'inscription "beach boy" sur le chapeau.

Toutes ces photos sont sur servimg, on peut donc avoir des photos avec un bon piqué et une bonne définition malgré la sauvegarde sur le serveur servimg

Je suis en train de revoir les photos en les téléchargeant depuis servimg ( je les avais téléchargées depuis forum ) pour les mettre sur le diaporama , ça va se faire progressivement ...

@Philippe.b qui écrivait

Le Khao Manee, une race rare de chats en Thaïlande, menacée d'extinction. Certains ont les yeux vairons

J’en ai vu un hier après-midi !!!


(Photo prise au téléphone, mise en ligne sur Servimg avec le téléphone)

Bon, il est pas thaï du coup, il est portugais.
É um gato.

@Chronos : "Trouves tu une différence entre les deux versions de chaque photos ?"

Hello, bien sûr que non, on ne voit pas de différence, car a partir d'un certain poids les images restent correctes et notre œil ne peut pas vraiment voir de différence. Les tiennes sont toutes supérieures à 130 K.  Le problème c'est surtout pour les photos en 320 de largeur, quand Servimg les compresse jusqu'à 20 ou 30 K, alors là les images sont vraiment pas belles.
Si l'on regarde ta photo de l'enfant, l'inscription sur le chapeau est plus nette sur la 2ieme( celle que tu as remise en forme et qui a un poids supérieur), mais c'est pour pinailler et c'est infime, et ça va pas venir influencer sur un concours comme le notre, on est bien d'accord... Mais je pense que tout le monde aime bien présenter une photo "regardable" qui ressemble le plus possible à ce qu'on voit sur son PC.

Et effectivement il compresse d'avantage les photos non mises en forme par rapport aux photos d'origine. On le voit sur tes photos quand on regarde leur poids respectif .

PS : Tu vas me dire "yaka les mettre en forme en 640" . Hélas un format 640x480( mode paysage) ça passe, mais pas un 480x640 (mode portrait) ni un 640x640 par exemple lorsque l'on veut présenter un carré..( Bande blanche )

@Masterpo : HO!!!! Tu penses que c'est un vrai Khao Manee? il était vraiment blanc de blanc? Peut-être que la race a été importée au portugal lorsque les portugais sont allés en Thaïlande pour l'étain, au début du 20ieme???

Il est vrai que l'homogénéité dans la présentation des photos dans le fil du concours de fait n'existe pas.

Certains oublient de réduire la largeur d'importation à 640 px ou la hauteur en 320 px (d'où le bandeau blanc au dessus de ces photos), d'autres respectent bien la règle des 640 px mais comme leur photo est recadrée en moins rectangulaire le bandeau blanc apparaît aussi.
Quant à la publication proprement dite (sujet où je n'y connais rien) j'ai remarqué par exemple dans le fil de la présente discussion que toutes les photos ne sont pas publiées de la même façon :

- cas 1 : la flèche du pointeur se transforme en petite main quand on passe sur la photo.
Il semble que l'hébergement de la photo soit serving.com :


- cas 2 : la flèche du pointeur reste en forme de flèche quand on passe sur la photo.
Il semble que l'hébergement de la photo soit i.serving.com :


Certains membres panachent les deux cas au sein d'un même message (volontairement ou non ?).

Bref ! la recherche d'homogénéité de publication des photos que j'avais tentée dans le tuto du concours de février s'avère désormais vaine.

Ce n'est pas bien grave car ce concours n'est que ludique et normalement convivial même si je comprends tout à fait que l'on puisse être chagriné quand on voit sa photo un peu trop dégradée par la publication sur ce site.

Pour ma culture web, quelqu'un pourrait-il m'expliquer (brièvement) le pourquoi ou le comment du cas 1 et du cas 2 ?

Pour résumer :

Réduire les photos à 2000 ko maximum avant de les poster via SERVIMG

Présenter des photos respectant le format 4/3 et 16/9 en 640 et 9/16 ou 1/1 en 320

Après ce n'est qu'un jeu ...

@Pifil a écrit:quelqu'un pourrait-il m'expliquer (brièvement) le pourquoi ou le comment du cas 1 et du cas 2 ?

D’abord, toutes les images ont une adresse en i.servimg.com. Ce qui a une adresse en servimg.com, ce sont les pages présentant les images.

Quand on passe la souris et que la flèche devient une main, c’est qu’il y a un lien, que ce soit sur une image ou sur du texte. La différence entre les deux cas, c’est que dans le cas 1, il y a un lien vers la page présentant l’image, et dans le cas 2, il n’y en a pas. Ça dépend juste de la façon dont l’image a été insérée.