Qualité des photos sur le forum

[Ticapi]

Bonjour,

Je suis inscrite sur le forum depuis un petit moment, mais je dois avouer que je le consulte rarement.🫣 La raison principale est notre mode de voyage qui a vraiment changé depuis deux ans. Pas de voyages lointains en avion, mais des voyages en Europe avec notre van. Eh oui, notre chien étant très âgé, nous ne partons plus sans lui. Je pourrais poster des carnets de nos voyages en van, mais la qualité des photos sur le forum m’en empêche. Voilà, la raison de mon poste de ce jour. Pourquoi les photos sont de si mauvaise qualité sur le forum? Certaines sont carrément floues et ne me donnent pas envie de lire les carnets. Je trouve ça vraiment dommage!

Est-ce que je suis la seule à ressentir cette problématique?

[Marifbresponsable de rubrique]

Cela m'est arrivé en effet. J'ai posté des photos tout à fait nettes qui semblaient une fois postées quasi floues. Je pense que cela doit dépendre du site qui les héberge. Il faudrait des expériences croisées pour savoir à partir de quel site on obtient la meilleure qualité.

[MasterpoSpécialiste Japon]

La qualité des images sur le forum dépend essentiellement de la personne qui les propose.

Si elles sont hébergées ailleurs, sans redimensionnement, elles seront de bonne qualité, si les originales le sont.

Si on opte pour l’hébergement Servimg, on peut aussi choisir l’importance du redimensionnement : 320, 640, 800 ou 1024 px de large, voire même aucun (mais il y en a quand même un, qui altère peu la qualité). C’est sûr qu’en 640 px de large, par exemple, la qualité en prend un sacré coup.

Petite remarque sur les photos floues. Il arrive que des photos soient floues, pas à cause de Servimg, mais juste parce qu’elles sont naturellement floues…

[MasterpoSpécialiste Japon]

Exemple, la même photo hébergée par Servimg, en modifiant le redimensionnement.

Redimensionnement : Non


Redimensionnement : 640 px de large


Au secours…

On limite les dégâts en choisissant Non.

[MasterpoSpécialiste Japon]

J'ai posté des photos tout à fait nettes qui semblaient une fois postées quasi floues.

Tu as un exemple ?

[Ticapi]

Essai de chargement d’une photo prise avec un iPhone. Je l’ai chargé directement via le forum.

[Ticapi]

Voilà, la netteté est une catastrophe, l’originale est pourtant très nette. Je n’ai pas vu où on pouvait choisir de ne pas la redimensionner.

[Ticapi]

[Ticapi]

Un autre essai, ce n’est pas plus concluant.

[Ticapi]

Et une photo chargée sur un autre site d’hébergement.

[Ticapi]

Là, la netteté est mieux, pas aussi nette que l’original. Mais, la photo et un peu grande.

[MasterpoSpécialiste Japon]

Je n’ai pas vu où on pouvait choisir de ne pas la redimensionner.

Quand tu cliques sur l’îcone Héberger, il y a un menu déroulant :



Tes photos hébergées sur Servimg le sont avec un redimensionnement de 1024 px de large.
Non devrait améliorer un peu la qualité…

[Marifbresponsable de rubrique]

@Masterpo. C'était pour un concours photo je vais essayer de la retrouver.

Mais oui je vais arrêter de mes mettre en 640 c'est trop moche.

[Ticapi]

1

[Ticapi]

[Ticapi]

Même en mettant « non » pour le redimensionnement, le résultat n’est pas top. Dommage!
Avec l’autre hébergeur, la photo (léopard) est quand même plus nette, mais trop grande.

[Marifbresponsable de rubrique]

Il s'agissait d'un joueur d'accordéon qui est bien plus net sur mon ordi. J'imagine qu'il faut que je sois plus vigilante sur le redimensionnement.

[Pifilresponsable de rubrique]

Petit rappel : la consigne de choisir 640 px au lieu de Non lors de la publication des photos dans les carnets de voyage est venue du fait que le temps de chargement sur certains appareils était beaucoup trop long (entre une et deux minutes parfois) ce qui rendait la lecture desdits carnets difficile et déroutante (on avait le temps de lire une ou deux pages de textes avant que les premières photos apparaissent).
J'avais fait ce choix du Non dans mon carnet sur Lanzarote et des remarques m'avaient été remontées sur ce point.
Depuis je publie mes carnets de voyage en limitant les photos à 640 px.
Curieusement je n'ai pas retrouvé aujourd'hui les messages que j'avais reçus au sujet du temps d'affichage des photos pour Lanzarote. Mystère.

Dans le concours photo je conseille le TUTO n°2 (donc avec le choix de Non) pour que les photos soient à peu près correctes (bien que même avec le choix de Non Servimg.com réduit néanmoins le poids de la photo - par exemple une photo 4032x3024 est réduite à 1920x1440).

En conclusion, je suppose que c'est à chacun de choisir entre temps de chargement et moindre qualité des photos (à moins qu' @oziandro n'apporte des compléments d'information quant au risque de perdre ou non la gratuité du forum en raison d'un stockage d'un volume trop important de photos).

[Ticapi]

@Pifil Merci pour les explications. Néanmoins, je trouve la qualité réduite (même en mettant « Non ») très dommage et ceci ne m’encourage pas de poster ou lire des carnets. Je sais, que je ne suis pas la seule dans ce cas. D’autres forums y arrivent, mais je ne connais pas le fonctionnement et les coûts de ces forums.

[oziandroAdmin]

En conclusion, je suppose que c'est à chacun de choisir entre temps de chargement et moindre qualité des photos.....

Ceci n'a pas d'incidence concernant la gratuité, mais seulement le confort de lecture du forum.

Extrait des conditions de Servimg....

[Contenu sponsorisé]