A propos de redondance dans la photographie de voyage

Je vais faire allusion à un incident très désagréable dans un voyage : la perte, le bris ou le vol de votre appareil photo.

De nouveau, la gravité de l'incident dépend de chacun en fonction de l'importance que vous donnez à vos prises de vue par rapport au voyage. Si vous partez spécifiquement pour un reportage (même en amateur, cela arrive),, c'est une catastrophe. J'ai été quelques années rédacteur en chef de la rubrique voyage d'un magazine hebdo. Et une fois, mon boitier est tombé en panne pendant un voyage. J'ai perturbé le voyage de presse pour avoir le temps d'aller m'acheter un appareil photo quelque part en urgence, et évidemment, la qualité des photos n'était pas terrible... Et j'ai donc du acquérir des droits de photos dans les stock shot existants.

Depuis, je pars toujours avec deux appareils (on disait deux "boitiers").

Aujourd'hui, la quasi totalité des voyageurs photographes partent avec un boitier, et ont en backup leur téléphone portable qui est aussi devenu  leur appareil photo de secours.

Mais avez vous réfléchi aussi à la sécurité de vos photos (votre carte mémoire tombe en rade, votre smartphone tombe dans l'eau douce ou plus grave dans la mer ? etc...

Je propose que chacun dise sa politique pour que au moins tous se posent la question avant que quelque chose n'arrive, et au mieux nous pourrions faire un résumé.

J'interviendrai plus tard pour dire mes trucs d'aujourd'hui et quel est mon choix d'équilibre coût, poids et sécurité.

En ce qui concerne les photos prises avec le smartphone, je les envoie dans le cloud tous les jours, le soir à l'étape. Au pire je perds celles de la journée.

Avec l'APN, que j'ai beaucoup moins utilisé récemment, j'avais une app sur un smartphone pour les transférer  sur le dit smartphone, et ensuite, hop , dans le cloud. Ce smartphone là ne fonctionne plus, et je n'ai pas réinstallé l'app qui permet la connexion entre l'APN et le smartphone. dont je me sers maintenant Il faudrait que je le fasse.

Bonjour, 
Avec un appareil "ancien" sans Wifi, ni BT, un petit câble USB C et adaptateur pour lire des µSD, et transfert tous les soirs sur une tablette ou smartphone.

Eventuellement, de là vers Drive, s'il y a du Wifi ou de la 4G (rare dans certains pays ou régions).
J'utilise des "petites" cartes SD plus nombreuses pour éviter une perte d'un nombre trop important de photos.

Je n'ai que le boitier, aucun téléphone ni disque dur externe. Le soir je regarde toutes les photos du jour sur l'écran du boitier, vire toutes celles qui sont à virer et quand j'ai un doute sur une photo, je la garde. Tout çà reste sur la carte mémoire jusqu'au retour de voyage où là je les regarde sur l'ordi et en re-vire encore une partie.
Conclusion 1: c'est pas safe mais je voyage + léger.
Conclusion 2: je voyage + léger mais c'est pas safe.

Dr.Telung a écrit:Conclusion 1: c'est pas safe mais je voyage + léger.
Conclusion 2: je voyage + léger mais c'est pas safe.

Le choix du niveau de redondance est un choix totalement personnel. Aucune sécurité est un choix qui peut être totalement justifié.

Ce qu'il faut, c'est être conscient des risques que l'on accepte, et tout est un équilibre entre "coût de la sécurité" et "coût de la perte de ses photos".